savin_e: (Default)
Искал тут при помощи Яндекс.Блогов свой давний комментарий в одном сообществе. По ходу натыкался на другие свои комментарии, о многих из которых не то чтобы забыл совсем, но не помнил уже в деталях. Ощущение несколько противоречивое: я знаю, что в кеше Яндекса сохраняется куча ненужной информации, но каждый раз, когда вижу это - удивляюсь. Впрочем, это иллюстрация к тому, о чем мы тут недавно спорили со студентами на психологическом кружке. Они говорили, что общение в сети, в сравнении с общением в реале, менее ответственно, я же пытался показать, что это не совсем так, и некоторые характеристики сетевого общения (например, большая "сохраняемость" сказанного) могут способствовать тому, что сетевое общение станет "школой ответственного общения". Не знаю, насколько мне это удалось, тем более, что студенты были весьма удивлены, что их реплики вообще где-то сохраняются.
savin_e: (Default)
... только сейчас сообразил, что экс-Голубятня была, кажется, первым ЖЖ-сообществом, в которое я когда-то вступил. И при этом, это кажется, единственное место, где меня на днях забанили. При том, что писал я там весьма нечасто.

Тест

Nov. 24th, 2008 07:40 am
savin_e: (Default)
Эмоциональный профиль для savin_e
(шкала дифференциальных эмоций)

Интерес
.
Общее самочувствие 0,85 :-(

Судя по Вашим ответам, настроение в последнее время у Вас как-то не очень. Надеемся, что скоро это изменится, а пока имейте в виду, что "плохих" эмоций не бывает, каждая эмоция имеет свое значение, наприимер, горе помогает переживать потери, а гнев отстаивать свои интересы.

Радость
.
Удивление
.
Горе
.
Гнев
.
Отвращение
.
Презрение
.
Страх
.
Стыд
.
Вина
.

пройти тест!


Результаты статистического анализа для блога savin_e

Эмоция%с/о
Интерес18 44 10
Радость9 22 10
Удивление2 5 10
Горе5 12 10
Гнев2 5 10
Отвращение0 0 10
Презрение0 0 10
Страх2 5 10
Стыд1 2 10
Вина2 5 10

Всего проанализировано слов: 5196.
№ - количество слов, описывающих эту эмоцию в блоге
% - % от общего количества слов, описывающих эмоции
с/о - % эмоции по методике самооценки
©chetvericov.ru

Помочь науке: пройти методику самооценки эмоционального состояния!


Мрачность какая-то. Анализ "по блогам" как-то больше на меня похож.
savin_e: (Default)
Я наконец понял, чем именно мне не нравится общение ВКонтакте по сравнению с общением в рамках ЖЖ. Дело вовсе не в качестве этого общения, и не в разнообразных фейках на меня и других знакомых, которые мне там попадаются и заставляют задумываться о подлинности других страничек. Дело и не в качестве контента - ВКонтакте, к примеру, я находил достаточно много интересного для меня видеоматериала. Дело в том, что в социальных сетях, подобных ВКонтакте отсутствует время как сколько нибудь значимый параметр существования. Конечно, заходя на странички ВКонтакте я вижу там какие-то даты, но сути дела это меняет - не ощущается, так сказать, пульсации времени, дыхания жизни. Поясню, к чему это приводит. И личные дневники, и страницы в социальной сети есть способы самопрезентации, представления собственного Я, собственной жизни. А жизнь есть в первую очередь череда событий упорядоченных во времени. Так вот страница (пусть даже и меняющаяся) ВКонтакте вот эту самую развертывающуюся череду событий не может отразить. А ЖЖ (или любой другой блог) есть самопрезентация собственной жизни в формах самой жизни. Жизни как течения времени, в которой каждый пост является событием. При этом не так уж важно, что именно "постит" человек: пришедшую в голову мысль, какое-то яркое впечатление, или просто фотографию приготовленного им пирога. Это все равно становится фактом жизни, помещаемым на некую временную ось. Так вот, поскольку так или иначе мне интересна прежде всего чужая жизнь, то чтение ЖЖ кажется куда более интересным занятием, нежели изучение страниц ВКонтакте. И даже самая навороченная, разнообразная и креативная страничка в социальной сети все равно мертва, тогда как самый захудалый дневничок - жив. Такое вот ощущение.
savin_e: (Default)
Недели три назад, желая восстановить "историческую справедливость" я указал в своем профайле, в списке учебных заведений "Калужский государственный педагогический институт" (строго говоря, именно его закончил и наш год выпуска был последним, кто получил институтские дипломы). Постольку поскольку кроме меня данное заведение никто в списке не указал, то моя "заявка" ушла, так сказать, в никуда (или на проверку, может быть). И вот сегодня я, к своему удивлению, обнаружил-таки это заведение в своих данных.
С одной стороны, приятно, поскольку "историческая справедливость" восстановлена. Но с другой, в свете предстоящей аттестации универа, не есть ли это некое нехорошее предзнаменование его (универа) судьбы?

Фейк

Aug. 15th, 2008 02:43 pm
savin_e: (Default)

Совершенно случайно обнаружил, что ВКонтакте уже более полугода существует и весьма активно страничка человека, использующего мое имя, некоторую личную (хотя и общедоступную) информацию и весьма топорно сделанный из моей, висящей в сети фотографии юзерпик. Страничка весьма далекая от моих реальных интересов и круга общения (поэтому неудивительно, что ни я, ни мои знакомые раньше никогда с ней не сталкивались).
Так вот, во избежание возможных недоразумений вот моя настоящая страничка ВКонтакте

savin_e: (Default)

Случайно обнаружил, что при экспорте записей из ЖЖ в Я.ру скопировались несколько моих "технических" записей, которые я делал в свое время, чтобы освоить лж-кат, а потом сразу удалил. Получается, что в ЖЖ есть бэкап, а стало быть и функция восстановления удаленных записей, так что ли? Или я что-то неправильно понимаю...

savin_e: (Default)
Вопрос, который преспокойненько висит сегодня на стартовой странице ЖЖ. 

Какую надпись вы хотели бы видеть на вашей могиле и почему?

Если я не ошибаюсь, то подобное используют в экзистенциальной терапии, как "шоковый" вопрос, предполагающий, что личность клиента достаточно развита и проработана.   А тут - пожалуйста, в порядке развлечения.  Вывод: либо полная психологическая бестолковость, либо все пользователи ЖЖ - развитые и проработанные личности. Хотя верно скорее всего первое, второе как-то приятнее.
savin_e: (Default)
Во вчерашнем "топовом" посте http://arturi.livejournal.com/16254.html мне интереснее всего не столько само его содержание, сколько комментарии. Они свидетельствуют, насколько, действительно, люди озабочены выяснением правдивости сообщения в ЖЖ("фейк" или "не фейк"?). Тут в ход идут практически все известные способы установления истинности: и выявление противоречий в сообщении, и анализ несоответствий с действительностью, и даже определенные "тестирующие" действия. Весь арсенал приемов пресловутого "критического мышления" налицо. Нет, пожалуй, только анализа того, насколько данное сообщение вписывается вообще в картину жизни автора, которую он представляет в своем ЖЖ. Таким образом, хотя для большинства пользователей ЖЖ истинность сообщаемого и имеет большое значение, они, все же, предпочитают устанавливать ее в режиме "здесь и теперь", не обращаясь к выяснению степени авторититетности источника сообщения, хотя именно блог предоставляет эту возможность.
savin_e: (Default)

Личность и межличностное взаимодействие в сети Internet. Блоги: новая реальность: Сборник статей / Под ред. В.Л. Волохонского, Ю.Е. Зайцевой, М.М. Соколова.- СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. - 196 с.

доступно в pdf

Сборник достаточно разнороден и по тематике, и по предметной направленности, и по стилю статей. Но, тем не менее, все они ориентированы на решение очень важной задачи: критике мифов, устаревших научных взглядов и попросту ошибочных утверждений, касающихся Интернет-общения. Эти ошибочные представления постоянно воспроизводятся в разного рода научных статьях, откуда плавно перетекают в научные монографии, и, наконец, оседают в учебниках. Я не говорю уже о СМИ, которые эти весьма далекие от реальности (и вирутуальной, и обычной) представления время от времени пропагандируют, устраивая псевдоинтеллектуальные шоу на темы типа "Грозит ли человечеству уход в вирутальную реальность" или "Является ли Интернет глобальной угрозой человечеству, разрушающей нормальные отношения между людьми". Так вот, не грозит. И не является. И авторы сборника отвечают на эти вопросы ясно и убедительно .
Итак, основные материалы сборника сгруппированы в отношении трех ошибочных утверждений относительно природы Интернет-общения.
Первое, которое чаще всего мелькает в психологических работах на эту тему - анонимность общения в Интернет якобы настолько разрушает некоторые базовые функции и смыслы человеческого общения, что оно перестает быть таковым и переходит в какую-то совершенно новую форму коммуникацию со всеми вытекающими (естественно, негативными) последствиями.
Второе - связано с критикой так называемой теории виртуальной идентичности, поддержанной в свое время, на этапе становления Интернет, рядом философов и социологов. Согласно им, главным типом мотивации общения в Интернет является возможность создания виртуальной личности. Человек создает ее, выдав себя за обладателя атрибутов, которых не имеет в реальной жизни. Это, соответственно, приводит к совершенно новым типам социальных отношений, затрагивающих базовые механизмы функционирования общества.Read more... )


Итак, общий итог книги: не бойтесь сетевого общения и не слушайте, что говорят и пишут по этому поводу дилетанты.

savin_e: (Default)
 Все же не понимаю, в чем смысл, хотя и ко мне приписались
http://master-romanius.livejournal.com/46924.html
savin_e: (Default)
Вопрос: кого психология интересует больше чем секс? Ответ: пользователей ЖЖ. Занятно. http://www.livejournal.ru/ratings
Page generated Sep. 21st, 2017 01:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios