savin_e: (Default)
... пока ЖЖ атаковали было обнаружено что:

1) Routledge открыл свободный доступ к своим журналам в области образования. Акция продлится до конца апреля. Там около двухсот журналов в том числе в области педагогической психологии, педагогики и прочих learning sciences.

2) Zotero теперь позволяет считывать библиографические данные не только с зарубежных баз, но и с российских журналов, размещенных в elibrary.ru. Кстати, на том же elibrary теперь можно, зарегистрировавшись в SCIENCE INDEX, редактировать список своих публикаций, в том числе и адекватно привязывать ссылки на самого себя и наслаждаться другими показателями собственной научной активности. Я к примеру, по числу ссылок оказался в первой десятке среди других ученых нашего универа:)
savin_e: (Default)
Отсюда http://uncle-doc.livejournal.com/128100.html




В оригинале, кстати, 0.56 &ndash это коэффициент корреляции, а не уровень значимости, то есть не так всё ужасно:)
Всевидящее Око
savin_e: (Default)
Это, в общем-то, чисто техническая запись, утащенная отсюда по принципу "шоб было", как выражается один наш сотрудник, регулярно заполняющий рабочий стол компьютера всякой нужной и ненужной ерундой. Впрочем, тут мне найти эти, постоянно забываемые правила, проще, чем где бы то ни было.

Оформление библиографии )

Плохо только то, что самые большие проблемы (у меня, по крайней мере) возникают с правильным оформлением иностранных источников, где много всякой специфики. А насчёт них новый ГОСТ ничего определённого не говорит.

Всевидящее Око
savin_e: (2008_1)
отсюда по наводке [livejournal.com profile] kosilova

Разговаривают два аспиранта.

-Ты почему на защите у нашего друга не был?

-Я теперь на защиты не хожу, я на похороны хожу.

-???

-Так же торжественно все: речи, ресторан...

А главное, никто не спрашивает: "А ты когда?"



Следуя логике, правильный ответ в этой ситуации: "Не дождётесь!!!"
savin_e: (Default)
Ситуация, вкратце, в следующем. Как известно, есть список журналов, утвержденный ВАК, в котором любой аспирант, а уж тем более докторант обязан опубликовать результаты своих научных изысканий. В этом списке есть вполне добросовестные издания, что называется, с репутацией, которые, к сожалению, публикуют статьи весьма медленно. Есть (и их большинство) журналов-однодневок, которые публикуют быстро, но, естественно, не бесплатно. Вот в один из таких журналов и была подана статья, подписанная вымышленным именем и сгенерированная программой. Вот, собственно, разъяснение. Конкретные материалы этого "розыгрыша" - по приведенным ссылкам.

Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов попался! Тест Тьюринга пройден :)

Анонс на «Полит.ру» http://www.polit.ru/science/2008/09/30/erunda.html

Статьи в "Троицком варианте":

http://www.scientific.ru/trv/2008/013/erunda.html
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel.html
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel_review.html
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/jnpad_ed_board.html

Кросспост от http://kouprianov.livejournal.com/88822.html


Так вот к чему это все? Есть такая популярная фраза: научные журналы существуют не для того, чтобы их читать, а для того, чтобы в них публиковаться. Сказана она была, правда, по другому поводу, но ВАКовские журналы вполне зримо обнаруживают ее буквальный смысл. И еще: я заметил за собой, что в последнее время гораздо охотнее читаю статьи в журналах, которые в этот самый список не входят (ведущие - не в счет). Так есть хоть гарантия того, что соответствующая статья писалась не ради публикации, а действительно ради того, чтобы сообщить читателю что-то осмысленное и интересное.
Page generated Sep. 21st, 2017 01:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios