savin_e: (Default)
Редкий случай, когда издательская аннотация вполне адекватно воспроизводит сюжет романа.
Человечество — большой манипуляционный кабинет, где все манипулируют всеми. Подросток Арсен Снегов, мастер компьютерных игр, понял это раньше других. Таланты геймера не остаются незамеченными: он оказывается сотрудником странной конторы, якобы занимающейся разработкой новой игры... Но кто знает, что там творится на самом деле?

Полагаю, что последний вопрос риторический: любому, даже не очень искушённому читателю фантастики ясно, что на самом деле мы имеем дело с некоей активностью неземных существ (вернее, существа), которые таким вот незатейливым образом (через через телевидение, интернет и компьютерные игры) стремится подчинить себе человечество. Вернее сказать, временно использовать в качестве "информационной машины" для не вполне понятных целей. Ясно, что главный герой пытается это предотвратить, что у него почти получается...

В общем-то не в сюжете дело. А в размышлениях о негативном влиянии компьютерных игр, живого журнала и телевидения на человеческий организм. Допускаю, что для кого-то эти мысли, тем более доходчиво выраженные и упакованные в форму увлекательного повествования, покажутся интересными и новыми. Мне они таковыми не показались.

Интереснее сопоставить "Цифровой" с "Vita Nostra", тем более, что они входят в один цикл. На первый взгляд сходство поверхностное: общая сюжетная схема, в соответствии с которой главный герой обретает некие "сверхспособности". Роман "воспитания", так сказать. Однако, если посмотреть по сути, то собственно воспитание имело место только в "Vita Nostra". И этот нелёгкий процесс преобразования собственной природы под воздействием некоторых изначально внешне навязываемых норм был показан там очень хорошо, что и определяет (по крайней мере, для меня) особую привлекательность этого романа. Что же до "Цифрового", то приобретение главным героем "сверхспособностей" происходит путём чистой внешней, не связанной с преобразованием самого себя, установки неких дополнительных утилит, инструментов, складываемых на "рабочий стол". Ни с какими дополнительными усилиями это приобретение не связано (ну разве что потренироваться в их использовании). В этом смысле становится ясно, что ни о каком воспитании тут говорить не приходится, Арсен остаётся таким же, каким он и был в начале истории. Быть может поэтому и его борьба с инопланетным захватчиком и оказывается несколько неудачной. Таким образом, если "Vita Nostra" - действительно можно назвать "романом воспитания", то "Цифровой", это скорее, роман апгрейда.
Всевидящее Око

savin_e: (Default)
Читаю я бурные обсуждения в old_krapivin_ru на тему призывают ли книги Крапивина детей к самоубийству или не призывают, кто "истинный крапивинец", а кто "не истинный", и как-то не трогает меня все это. Словно бы все в какой-то другой плоскости происходит, вроде бы и об одной и той же теме речь идет, и об одних и тех же книгах. Задаю себе вопрос: а вот произойди такая дискуссия лет, скажем, десять назад, затронула бы она меня или нет? Думаю, что не очень, хотя, быть может, я и нашел, что сказать по этому поводу. А сейчас: полное равнодушие. В сущности, скучно спорить о вопросах, на которые ты давно уже получил ответ.
savin_e: (Default)
Самое интересное в этом новом романе Дяченко то, что он из числа тех, в которых находят отражение реальные идеи современной психологии и педагогики. В сущности, очень верно подмечено: а) насильственный характер усвоения культуры и социального опыта, б) то, что цели обучения не могут быть поняты в полном объеме обучаемыми на начальном этапе своего обучения, в) что усвоение любого социального опыта в принципе противоречит биологической адаптации человека и, на первых своих этапах, тормозит и разрушает механизмы природной адаптации.
В сущности, если абстрагироваться от собственно содержания, то роман по сути своей есть метафора рождения человека как субъекта культуры путем разрушения механизмов биологической адаптации (человека как субъекта природы). Не случайно, в этом смысле, что герои погружаются в мир слов, смыслов и текстов. Что это, как не метафора культуры?  
savin_e: (Default)
Новый роман В.Рыбакова "Звезда Полынь" типичный пример того, что искренность и страстность автора по отношению к содержанию в общем-то более сильно влияет на восприятие и общую оценку произведения. Роман, конечно, с чисто повествовательной точки зрения просто перегружен штампами (возможно, в нем даже сознательно эти штампы "фантастики ближнего прицела" используются); фантастическая идея маскисмально проста, а сюжет строится на противостоянии "хороших изобретателей" косным "консераваторам и чиновникам" и иностранным шпионам. Но главное-то не в этом, а том, что роман, так сказать, правильный, и поэтому сюжетную натянутость, нарочитый пафос как-то не замечаешь.   
savin_e: (Default)
Наконец-то добрался до 10 "Если" за прошлый год. Прочитал (вернее, просмотрел) "Ампулу" Крапивина. Еще раз убедился в правильности закона: целое определяет части. По сути - "Ампула" совершенно самостоятельная вещь, если иметь в виду общий смысл и настроение, хотя выстроена из тех же самых строительных блоков, что и роман "Ампула Грина". Один из тех редких случаев, когда одно произведение рождается из другого без изменения исходного текста, только лишь путем монтажа. 
Page generated Jul. 25th, 2017 10:47 am
Powered by Dreamwidth Studios