По поводу психологов

[savin_e]

http://duniashka.livejournal.com/129528.html

Забавная история, но что, в принципе она должна иллюстрировать? Во-первых, особые способности (умения) психологов (в частности, их большая житейская умудренность и проницательность) - миф, иногда распространяемый, впрочем, самими психологами. Во-вторых, то, что для "внешнего" наблюдателя обозначается одним словом "психолог", изнутри представляет собой целый пучок разных специализаций, каждая из которых предполагает разные профессиональные знания и умения (психолог-консультант, психолог-исследователь, психолог-преподаватель и т.п.). Соответственно, этот персонаж вполне мог выпускать и нормально подготовленных психологов (в области теории, к примеру, их ох как не хватает). Ну, а в третьих, психологические закономерности - вещь вообще объективная (как и любые другие закономерности), то есть действует на человека помимо его воли и сознания. Если, психолог знает, скажем, механизмы возникновения депрессии, то риск возникновения депрессии у него самого может быть и уменьшается, но не исчезает совсем. Да и приведенный пример это прекрасно показывает: психолог, в принципе, также как и обычный обыватель может "повестись" на элементарное мошенничество, в том случае, если последнее выстроено в соответствии с определенными психологическими принципами (кстати, известными).

Comments

[annazv77.livejournal.com]

К сожалению, всё чаще и чаще можно наблюдать негативное отношение к психологам. Психологов воспринимают как "врагов народа" не иначе:)) "Зачем он ко мне в душу лезет?", - а спрашивается - зачем пришёл?:))
А когда дело касается мам, которые привели ребёнка на тестирование, то возникает просто недоумение - 1. зачем привели? и 2. безусловно, каждый ребёнок для мамы самый-самый лучший, а психолог выявляет какие-то проблемы. Как же такое может быть? Какой делается вывод? "Сам дурак, недоучка".
Но и проблема не профессиональных кадров также имеет место.